 |
 |
|
|
 |
|
|
af Steen From Andersen - 15. juli 2005 kl. 14:21
- 25 indlæg
 Svar på indlæg
At aflyse resultatet af Vejle matchen, af den grund at enkelte deltagere ikke har kunnet udskifte spillere, er da helt i hegnet. Nu har vi hele foråret været plaget af "denne side kan ikke vises" , "ups, der er sket en fejl" startlister der først er tilgængelige dagen før turnerings start, startlister i et filformat der kun kan ses af nogle deltagere, og hvem af os har ikke sat hold dagen før start, for at konstatere at tre ud af syv spillere ikke har stillet op alligevel. Alt dette har været udholdeligt, fordi det mere eller mindre har været, ens for alle. Men efter forrige weekends resultataflysning, må det vel være på sin plads at spørge; Hvor mange gange, "ups" eller "denne side kan ikke vises" skal der til for at få aflyst resultatet ? Og hvilket filformat skal startlisterne udsendes i for at få aflyst resultatet ?
Ja, hvis spørgsmålene er absurde må sidste weekends aflysning også være absurd, vi har vel alle haft et hold ? Og sidste uges problemer har såmænd ikke været større end mange andre ugers. Efter omlægningen er menú punktet "spillere" fjernet, med det resultat at jeg nu må stille hold med spillere jeg "ikke" ønsker at bruge og derefter trykke udskift spiller, for at få oplysninger om de spillere jeg ønsker at bruge. Det er rimelig besværligt og tidskrævende ! M.V.H. Team From |
|
|
 |
|
|
|
 |
Jeg er helt enig og har også skrevet til Thomas Vennekilde omkring min utilfredshed (men ikke fået svar/respons)
Jeg havde stillet et hold der tjente 202 point ud af de 228 point der var maksimum i den runde, og der er efter min opfattelse ikke regelgrundlag for at aflyse en runde (men DGU har "ret" til at ændre reglerne undervejs !!!!)
Men alle har haft mulighed for at lave et nyt hold til de 3 turneringer, men DGU har åbenbart valgt at tilgodese dem der vil lave om på holdet i sidste øjeblik.
Men mon ikke også weekendens DM bliver aflyst, for der blev lukket for ændringer før de første spillere skulle slå ud.
Det lyder måske lidt som "tudefjæs", men beslutningen lugter lidt af favorisering af "vennerne".
Svar på indlæg
Først tak til Torben for indlægget. Ja det er ærgerligt at have sat et vinderhold og så få runden aflyst med en begrundelse der ikke tidligere har ført til aflysning. Om man vælger at aflyse DM i Holstebro, skal jeg ikke kunne sige, men eftersom jeg har fået slettet det hold jeg stillede i Holstebro til fordel for det hold jeg spillede med i København, (bla Stine Larnæs som ikke stillede op til fordel for Monica V. Christiansen der vandt) Og hvordan kan det så ske ? Ja, jeg går ud fra at jeg har ændret holdet (19/7) netop som man hos DGU har oploadet en ny version af hjemmesiden med en måske 10 minutter gammel database som ikke indeholdt mine ændringer.
Det er trods alt hvad der kan ske, men det er ærgerligt at miste 3-400 point på den konto, men jeg har jo ingen mulighed for at sandsynliggøre at jeg overhovedet har ændret holdet.
Med hensyn til hvad det lugter af, kan jeg godt se din pointe, og kan glimrende forestille mig en dreng på 12 der tuder sig til en aflysning for at bevare sin position.
Jeg hælder dog mere til den teori at, de der styrer team titleist turneringen gør det bedste de kan, med de evner de har. Jeg har været i telefonisk kontakt med Henrik Søe og Henriette Krøjer, og de har begge givet udtryk for at problemerne skyldes resursemangel. Dette står i en vis grad i kontrast til vores formands udtalelser i forbindelse med fyringen af den tidligere informationschef, hvor han konstaterer at det trykte medie er under pres, at elektronisk databehandling er fremtiden, og at han føler sig godt dækket ind med de medarbejdere der er ansat til at varetage disse opgaver. At disse medarbejdere ikke evner at omkonvertere en regnearksfil til en dokument fil som alle kan se, har den konsekvens at kun spillere med Microsoft exell installeret er i stand til at se startlisterne. Det er i sig selv en favorisering. Desuden synes jeg det er besynderlig at spillere der er tilknyttet en klub der er tilmeldt GoBook systemet har fuld adgang til informationer på GoBook. Mens man ingen adgang har, hvis ens hjemmeklub ikke er medlem. Det lugter til gengæld lidt af blackmail over for de deltagere hvis hjemmeklub ikke er tilmeldt systemet. Jeg har en drøm om at samtlige DGU medlemmer får fuld adgang til GoBook så skal klubberne såmænd nok komme efter det. Og så kan vi komme til at spille på ens betingelser. Mit forslag til ændringer, er at ansætte en webdesigner for en måned og få det hele sat i system så indtastning af resultatlisten medfører automatisk opdatering af spiller og holdlisten. Det burde kunne laves i exell regneark. Og så vil vi være et skridt tættere på at kunne byde vores formand velkommen i fremtiden, den har trods alt allerede været her en 10-20 år for nogen af os :-)
Hej fra Team From
Svar på indlæg
Ingen tvivl om at at folkene bag Titleist Team gør hvad de kan, og min sidste bemærkning omkring favorisering af vennerne var også lidt over stregen - sorry. Men jeg blev lidt "pissed" da jeg så at nogle af folkene bag Titleist Team selv har tilmeldt et hold, det er lidt upassende.
Vi skal jo også huske på at det trods alt er en gratis turnering med meget flotte præmier, men derfor bør man efter min opfattelse også være varsom med at ændre reglerne i løbet af turneringen. At systemet er nede er ens for alle, og som Steen skriver har alle jo et hold uanset hvad, så aflysningen af en runde er under al kritik. Og det giver også problemer i resten af turneringen, for hvor meget skal der til før en runde aflyses.
Nå, videre i dagens tekst, og med frygt afvente opdateringen efter et miserabelt Titleist Team DM :-(
Svar på indlæg
Hej Igen. Ja så skete det jeg havde frygtet, at man forholder sig til din bemærkning om favorisering af vennerne og i den forbindelse undlader at kommentere det der var dit/mit virkelige ærinde som jeg har forstået det, nemlig hvad der er årsagen til at man netop i denne turnering vælger at aflyse. Det er efter min mening den nemme udvej, lidt ligesom når man undlader at kommentere et åbenlyst problem, fordi meddeleren i frustration bruger ord som "sgu" eller "fanden" og som man under dække af underlødig sprogbrug arkiverer lodret. Hvilken form man skal vælge for at få svar på et spørgsmål ved jeg ikke, jeg kan konstatere at et indlæg angående loadehastigheden på "visse" danske golfsider, (underforstået DGU's hjemmeside) ikke afføder et svar, mens konkrete regelspørgsmål besvares nærmest omgående. Man kan jo også vælge at læse "visse" danske golfsider som, alle andre danske golfsider, og så er der jo ikke grund til at kommentere indlægget. Tak til Henrik Søe for besvarelsen i en ny streng under punktet ; Titleist Team er opdateret. Jeg mener dog ikke at svaret kan bruges i denne streng, og ser frem til en afsluttende kommentar fra rette vedkommende.
Venligst Team From
Svar på indlæg
En lille bemærkning til Steen From Andersen:
Det er jo langtfra kun DGU der svarer her på debatten. Ikke mange har forstand på hvorfor denne portal virker så elendigt (ja, det er min mening), men en del flere har forstand på Reglerne. Så det er vel naturligt at regelspørgsmål besvares lidt kvikkere.
Svar på indlæg
Steen,
Jeg ville gerne svare mere fyldestgørende på dit/dine spørgsmål, men da jeg var på ferie under Vejle-turneringen, kender jeg desværre ikke nok til baggrunden for at aflyse. Jeg vil derfor bede dig om at kontakte Thomas Vennekilde, som er tilbage på kontoret torsdag i næste uge.
Hvad angår dgu.org håber jeg da, at du kan mærke en forskel på både hastigheden og stabiliteten i forhold til før omlægningen. Og der arbejdes i øjeblikket hårdt på at få de sidste ting på plads - bl.a. grupperne - så alle sider kører som de skal.
vh Henrik Søe
DGU
Svar på indlæg
Ja med ca.450 mere eller mindre aktive team titleist hold kontra 140000 aktive golfspillere er det selvfølgelig åbentlyst rigtigt.
Svar på indlæg
Niels
Det vil jeg gøre, hvis ikke det ville være bedre at Thomas Vennekilde forklarede sig i denne streng så kan vi få den afsluttet , og undgå at jeg skal forklare, på grundlag af et referat.
Med hensyn til dgu.org synes jeg virkelig man kan mærke en klar forskel til det bedre. Hurtig load tid og hvornår var det lige jeg havde den sidste "ups" ?
Med hensyn til Team Titleist må jeg sige at efter Søren Hansens put i går :-((( har live scoringen i Danish International Amateur Championship næsten helt taget livet af min interesse for Scandinavian Masters. Og jeg synes det er helt forrygende at følge "hard hitterne" mod de udenlandske talenter. Og se, nu er Mark alene i spidsen. Ja som det kører i denne weekend er det en ren fornøjelse at være Team Titleist deltager. Og afviklingsformen kan jo nærmest bruges som skabelon til Team Titleist 2006.
Et enkelt teknisk spørgsmål ; ville det ikke være teknisk muligt at lave det, så der kan skiftes spillere fra eksempelvis tee off til en time før tee off i næste turnering ?
Det burde i princippet være muligt at tage et ”snapshot” af holdsammensætningerne ved tee off og herefter åbne for spiller udskiftning.
MVH Steen
Svar på indlæg
Ja mit forrige indlæg var svar til Henrik og ikke som skrevet Niels der skulle have foregående svar ! :-)]
Svar på indlæg
Til diverse skribenter og læsere kan jeg kun tilføje, at jeg også har været en af de indplacerede spillere. Jeg har gjort det, at når det ikke fungerede som det skulle, så ringede jeg til DGU, som jeg i øvrigt syntes, gør et stort stykke arbejde, for at vi kan fornøje os hen over sommeren.
Jeg missede en enkel turnering i starten af sæsonen, da jeg var på kursus og er derfor ikke blandt dem der kæmper om præmierne. Alligevel bliver jeg ved, for det kunne jo være, at de førende også misser en turnering eller to (det er vi sikkert nogle stykker der håber :-)).
En af jer henviser til, at folkene bag spillet også er med, hvilket er korrekt, men som jeg har fået af vide, så spiller de ikke med om præmierne.
I modsætning til jer syntes jeg, at det er i orden, at aflyse en match, hvis mange er berørt af problemer med siderne. At der har været problemer før dette, har jeg ikke lagt mærke til (ud over normale opdateringsnedbrud) og kan derfor ikke kommentere dette.
Hvis der tidligere har været problemer og mange havde haft gjort indsigelser, er jeg sikker på, at tidligere match mv. også kunne være blevet aflyst.
At i kan miste 400 point på en enkelt match er selvfølgelig surt, men vi andre har også mistet de samme point - så hvad er problemet? Det er vel bedre for det fælles spil, at det ikke kun er nogle der har nået, at sætte hold og dermed får point og andre der bliver ramt af brud på siden og må se til imens de bliver overhælet indenom. I en golfturnering skal forholdene også være nogenlunde ens for dem der starter og dem der slutter i turneringen - eller er jeg helt gal på den? Hvem vil sige, at det er i orden, at ens konkurrenter der starter en turneringen har nyklippet græs, solskin og ingen vind, hvor en selv der slutter i turneringen, har daggammelt græs, silende regn og en frisk vind med vindstød af stormstyrke? Personligt vil jeg syntes, at det er unfair konkurrenceforhold.
En anden ting, vi sikkert alle er enige om, er, at det i dag er den 2. august og at der i følge turneringslisten skulle starte Willis open, ECCO tour, men ingen af os (går jeg ud fra) har haft mulighed for, at sætte hold, idet der ikke er nogen startliste, ej heller oplysninger om bane. Oplysningen om banen bruger jeg til at se, om startlisten er frigivet på banens hjemmeside (hvilket som regel sker før den kommer på DGU side).
Til slut vil jeg ønske mine medspillere (konkurrenter) held og lykke med spillet og god arbejdslyst til holdet bag titleist team og ikke mindst til golferne der gerne skulle hive nogle gode point hjem til os.
Positive sommerhilsner fra
Torben R. Jensen
Svar på indlæg
Hej Torben
Først og vigtigst Willis cup afvikles på Møns golfklub og startlisterne skulle være klar i dag tirsdag efter kl. 12. Derudover kan jeg oplyse dig om at turneringen løber fra 3-5 august og ikke som annonceret fra 2-4 august :-)) Så mon ikke vi alle skulle kunne nå det. Go' kamp ;-}
Steen
Svar på indlæg
Hej hej Torben
Angående dine bemærkninger til retfærdigheden, afviklingen/aflysningen af Team Titleist Touren. Det er netop det der er min pointe, at det skal være retfærdigt.
Men er det retfærdigt over for dem der kører med et fast hold at der gives lempelse til dem der skifter fra gang til gang, fordi der har været en periode, hvor det ikke har været muligt at skifte spillere ???
Personligt synes jeg det er en endog meget tynd begrundelse og er af den opfattelse at, er turneringen afviklet, skal der uddeles point.
Men lad os nu høre hvad Torben Vennekilde har at bemærke når han er tilbage fra ferie.
At ansatte hos DGU selv deltager i legen synes jeg er ganske betryggende, det bevirker jo netop at vi kan komme i kontakt med en der ved hvad vi taler om. Og du mål da indrømme at afviklingsformen ændre sig til det bedre hele tiden, måske netop fordi der er DGU deltagere.
Noget jeg synes er ganske uretfærdigt, er som du selv nævner, når man skal klare sig via afviklingsklubbernes hjemmesider. Personligt synes jeg det er spændende at finde de oplysninger jeg skal bruge, men desværre kender jeg en del, knap så web kyndige, der siger " så kan det også være lige meget" og det er da lidt synd for spillet.
Nå men "knæk og bræk" med Willis Cup.
Team From
Svar på indlæg
Jeg er ganske enig i at DGU har gjort et stort stykke arbejde i at få Titleist Team op og stå, og med hensyn til at folkene bag deltager så syntes jeg også det er ok (når de ikke kan vinde præmier, det vil atid give konflikter hvis dem der administrerer reglerne også kan vinde).
Du skriver dog at "vi andre" også har mistet de samme point !! Ja, hvis du havde valgt samme hold som mig, hvilket nok er urealistisk, da der var rimelig stort udbud i den runde med 2 herre og 1 damematch.
Samtidig skriver du at forholdene skal være ens for alle, og du henviser til en golfmatch med skiftende vejrforhold ??? Der er der heller ikke ens forhold for alle, men resultatet tæller alligevel.
Jeg har skrevet før at der både er for og imod, men som Steen mangler jeg en lidt mere fyldestgørende forklaring på aflysningen.
Steen har oplyst om startliste og bane, og jeg kan lige supplere med at vi ikke kan udskifte, da der er en turnering i gang ?? Og DGU meddeler at de arbejder på højtryk for at løse problemet.
Men uanset hvad så kan det jo give problemer med for og imod aflysninger igen.
Svar på indlæg
og nu igen??? Willis Open starter onsdag, men der kan ikke foretages ændringer i dag? Det kan da ikke være rigtigt
Svar på indlæg
Hej alle sammen
Netop hjemkommet fra ferie, vil jeg prøve at se, om jeg kan svare på nogle af de spørgsmål, der er rejst i denne tråd.
Lad mig starte med at beklage de problemer, der har været med afviklingen de seneste runder. Nu er ferien slut, og så er det forhåbentlig overstået.
Det vigtigst først: Aflysning af Vejle Matchen og Dragør Pokalen. I forbindelse med opdateringen af dgu.org stødte vi ind i nogle problemer. Et af dem gjorde, at det desværre ikke var muligt at skifte ud på Titleist Team. Derfor traf jeg den beslutning at aflyse runden. Det vil dem, der havde nået at sætte hold selvfølgelig føle er unfair, mens resten sikkert vil synes, at jeg har truffet en fornuftig beslutning. Sådan er vi så forskellige. Mit væsentligste argument for at aflyse var, at runden ikke ville havde gjort den store forskel i stillingen, såfremt der ikke var opstået tekniske problemer. Der var kun 16 Titleist Team-spillere til start i de to turneringer(10 herrer og seks damer), hvorfor holdene ville have været relativt identiske. Derfor mente jeg, at det mest retfærdige resultat ville være, at stille alle lige ved at aflyse runden.
Med hensyn til at jeg ikke skulle have svaret på mails, må jeg melde hus forbi. Jeg har svaret på samtlige mails jeg har modtaget. Den mail der refereres til, som jeg ikke skulle have svaret på, blev afsluttet med, at det bare var for at få luft for "frustrationer", og at afsenderen ville klø på med næste runde. Derfor svarede jeg ikke. Jeg beklager, hvis jeg har misforstået.
Mht. udskiftningen: Der kan i år skiftes ud mellem runderne i Titleist Team. Vi har valgt først at åbne for ændringer, når turneringen er færdigspillet, selv om det ville være teknisk muligt at åbne før. På den måde undgår vi forvirring omkring, hvornår der kan skiftes ud.
Og så vil jeg da gerne understrege, at selv om der figurerer op til flere DGU-ansatte på deltagerlisten, så spiller vi naturligvis ikke med om præmierne. Vi har lavet en intern turnering, som undertegnede i al beskedenhed har lagt sig i spidsen af :-)
Håber dette besvarede jeres spørgsmål. Ellers er I naturligvis velkomne til at kontakte mig for uddybende bemærkninger. Gerne via debatten
Svar på indlæg
Du har ret Thomas. Jeg har været nede i gemmerne for at finde min mail til dig og kan se at jeg i mailen til dig omkring aflysning, i min ophidselse har glemt at be' om et svar eller en forklaring.
Så det er jo egentlig ikke så underligt at du ikke har svaret c"-)
Dine/Jeres bevæggrunde for at aflyse med hensyn til det forholdsvis smalle udvalg af spillere (11 og 7) er vel i bund og grund i orden. Da det jo nok ikke havde flyttet voldsomt meget i stillingen. Så begrundelsen og aflysningen er accepteret herfra.
Svar på indlæg
Hej Torben
Tak for dit indlæg og din forklaring som jeg egentlig ikke kan bruge til noget.
Citat Torben : Mit væsentligste argument for at aflyse var, at runden ikke ville havde gjort den store forskel i stillingen, såfremt der ikke var opstået tekniske problemer. Der var kun 16 Titleist Team-spillere til start i de to turneringer(10 herrer og seks damer), hvorfor holdene ville have været relativt identiske. Derfor mente jeg, at det mest retfærdige resultat ville være, at stille alle lige ved at aflyse runden.
Stille alle lige ???? Citat mig selv : Angående dine bemærkninger til retfærdigheden, afviklingen/aflysningen af Team Titleist Touren. Det er netop det der er min pointe, at det skal være retfærdigt.
Men er det retfærdigt over for dem der kører med et fast hold at der gives lempelse til dem der skifter fra gang til gang, fordi der har været en periode, hvor det ikke har været muligt at skifte spillere ???
Jeg har store problemer med at finde retfærdigheden i aflysningen af Vejle matchen, og netop dit argument med at det ikke ville føre til de store ændringer i stillingen, vil jeg her tillade mig at anvende som argument for, IKKE at aflyse.
Jeg mangler stadig svar på hvorfor du vælger at favorisere dem der skifter hold fra gang til gang frem for dem der kører med fast Team. Med mindre din argumentation er at Fast Team spillerne alligevel ikke deltager i topkampen. I bund og grund kan du jo aflyse hele turneringen med selv samme begrundelse, eftersom der kun har været få turneringer uden adgangs eller uskiftnings problemer.
Hvis du mener at denne turnering har haft væsentlig større ulemper end tidligere turneringer, hører jeg gerne om dem.
Du aflyser måske også Willis cup med samme argument, der deltog så vidt jeg kunne tælle kun syv Team Titleist spillere, og der var store problemer med startlisten ?
Modsat dig, er jeg af den opfattelse at jo færre spillere der deltager, jo større indflydelse på den samlede stilling. Men sådan ser vi jo så forskelligt på tingene.
Svar på indlæg
Sorry !
Forrige indlæg er selvfølgelig stilet til Thomas og ikke som skrevet til Torben.
Svar på indlæg
Hej Steen
Jeg er ked af, at du ikke kan bruge min forklaring til noget.
Når jeg læser dit seneste indlæg tror jeg forklaringen er, at vi er fundamentalt uenige om, hvad der er retfærdigt.
Du spørger hvorfor jeg vælger at favorisere nogle frem for andre. Det korte svar er: Det gør jeg ikke. Jeg føler, at jeg har stillet alle lige ved at aflyse runden, og for at citere fra mit tidligere indlæg "Det vil dem, der havde nået at sætte hold selvfølgelig føle er unfair, mens resten sikkert vil synes, at jeg har truffet en fornuftig beslutning. Sådan er vi så forskellige".
Svar på indlæg
Hej Thomas
Jeg er virkelig ked af at du ikke evner at se konsekvensen af dine beslutninger. Efter at have fået en dosis af din subjektive retfærdighedssans sidder jeg tilbage med opfattelsen af, at en ferieafløser kommer ind fra sidelinien og uden hensyn til tidligere praksis aflyser en runde. Det ligner for mig mere " the easy way out" du slipper for at opdaterer og tildele point, og kan samtidig beholde din position i jeres interne konkurrence. Tillykke med det. Og jeg kan se at der i skivende stund ikke er opdateret for runden i Silkeborg og Møn golfklubber hvad med at aflyse dem også, så er der ikke flere runder tilbage end det må være muligt at aflyse/skjule startlister så du kan køre i gult resten af vejen hjem.
Din bemærkning om at du tilgodeser flertallet ved at lave en aflysning synes jeg er direkte tåbelig, især når du ved samme lejlighed ignorer mine spørgsmål rettet direkte mod aflysningen. At du selv synes at det er alle tiders løsning du har fundet og at flertallet formodentlig vil give dig ret i at, det er rart at du tilgodeser dem, taler helt for sig selv.
Hvis du påtænker at besvarer mine indlæg vil jeg bede dig om at svare konkret på de stillede spørgsmål og ved samme lejlighed undlade at retfærdiggøre dine dispositioner, to gange er rigeligt til at vi forstår det, selv i Jylland.
Mange frustrerede hilsner Team From
"Intelligence is not to make no mistakes, but quickly to see how to make them good."
Bertolt Brecht (1898-1956); German dramatist, poet.
Svar på indlæg
Hmmmmmmmmmm - Steen.
Efter at det er meldt ud at ansatte hos DGU ikke deltager i konkurrencen om præmier, så kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig at Thomas V. træffer en afgørelse som tilgodeser ham i DGU's interne konkurrence.
Jer er nu overbevist om at afgørelsen er truffet ud fra en vurdering af for og imod aflysning.
Mig bekendt er det Thomas der fra start har været "administrator" for Titleist Team, og derfor er det vel under lavmålet at kalde ham en "ferieafløser, der træffer en beslutning bare for at slippe for at opdatere.
En ting vil jeg give Steen ret i: Vi mangler en opdatering af de sidste 2 turneringer (Jeg går og venter på at få min "straf")
Til sidst vil jeg skue lidt frem i tiden og spørge om Thomas & co er opmærksomme på de probelemr der kan blive med hensyn til opdatering/holdændring i september måned (hvor der kun er den 6. september til at skifte spillere mellem 2 Ecco Tour turneringer).
mvh
Torben
Svar på indlæg
Hej Steen, Torben og andre Titleist team deltagere
Lad mig starte med det positive først. Ranglisten er nu opdateret til og med DIAC/DILAC. Resultaterne fra Willis Open på Møn er ikke blevet bearbejdet endnu, men de bliver selvfølgelig indtastet lige så snart de er klar.
Jeg har været involveret i Titleist Team det meste af sæsonen, så at kalde mig ferieafløser er nok at stramme den lidt.
At jeg skulle forsøge at gradbøje reglerne, så det passer bedst i mit kram, vil jeg gerne tage skarpt afstand fra. Det svarer jo til, at du kalder mig Mads Junker! Desuden var jeg nok en af de få, der rent faktisk havde nået at sætte hold til den aflyste runde, og derfor blev jeg også ramt. Og hvis du i øvrigt så præmien til vinderen af vores interne konkurrence, ville de fleste nok foretrække at være vandbærere...
Til Steen From Andersen: Jeg vil meget gerne svare på dine spørgsmål, men nu har jeg læst dine indlæg igennem igen, og det eneste spørgsmål jeg kan finde, som jeg måske ikke direkte har svaret på er: "Jeg mangler stadig svar på, hvorfor du vælger at favorisere dem, der skifter hold fra gang til gang frem for dem der kører med fast Team." Til det bliver mit svar: "Jeg har ikke søgt at favorisere nogen. Det kan godt være at du mener, det er konsekvensen af mine handlinger, men det har ikke været mit motiv".
Til Torben Baun Madsen. Du har ret i at det bliver lidt stramt omkring 6. september. Jeg tror løsningen bliver at åbne op for ændringer 5. september i løbet af dagen og så først lukke 7. september om morgenen.
Svar på indlæg
Hej Torben
OK, at Thomas har været administrator det meste af vejen kommer helt bag på mig. Så burde han jo netop være vidende om hvordan turneringen har forløbet indtil nu. Det er jo netop derfor jeg stiller spørgsmålet ; Hvorved adskiller ulemperne i Vejle matchen sig fra ulemperne i tidligere turneringer ?
Så vidt jeg kan se er der ingen synderlig forskel. Hvis der ikke er nogen synderlig forskel og vi lader aflysningen af Vejle matchen danne præcedens for afviklingen af turneringen, er man jo tvunget til også at aflyse arrangementet i Silkeborg jvf. de af dig påpegede problemer, derudover vil det være nødvendigt at aflyse willis open da startlisterne kun har været tilgængelige i ganske kort tid. Og nu vi er i gang er man vel RETFÆRDIGVIS nødt til at aflyse de tidligere turneringer der har haft samme problemer. Kan du se hvor vi ender ?
Personligt er jeg af den opfattelse at da vi alligevel får startlister og opdateringer som vinden blæser kan man ligeså godt opfatte tilgængeligheden som, vejret i golf, og en del af spillet. Men den måde at se det på bliver desværre skudt ned af Thomas's "hovsa løsning" Så vidt jeg kan se er der to muligheder, enten at stadfæste aflysningen af resultatet i Vejle og Dragør og herefter som minimum aflyse alle efterfølgende turneringer med lignende problemer, eller tildele point for Vejle/Dragør og lade os køre legen færdig under givne betingelser, "what so ever". Af to onder vil jeg klart vælge den sidste form, den har dog den ulempe at Thomas Vennekilde vil være nødt ændre sin beslutning angående aflysningen. Men som du kan se af debatten drejer det sig nu mere om det retfærdige i Thomas's dispositioner, end dispositionernes indflydelse på spillet. Så hvem ved hvor vi ender ?
Jeg føler helt trang til at citere Niels Hausgård " Får vi mere ret, blot fordi vi er mange i flok "
Hej fra Steen
Svar på indlæg
Undskyld at jeg blander mig i jeres spændende debat, men jeg vil foreslå at I går ud og spiller noget golf i stedet for at bruge så meget krudt på ligegyldige citater (som for øvrigt er både uforskammede og malplacerede), argumentationer om hvorvidt det er en debat om retfærdighed eller afgørelsens indflydelse på spillet (for det sidste kan i sikkert bruge meget lang tid på uden at blive enige) og om Thomas Vennekilde prøver at favorisere sig selv og hans venner (hvilket jeg også ser som en flabethed at postulere).
Thomas eller Steen: Ring da til hinanden og få talt ud om dette problem. Der er tale om fundamentale forskelle i holdninger som jeg ikke kan se at man kan løse pr. mail.
Afslutningsvis skal jeg igen beklage at jeg blander mig i jeres debat, og at jeg blander mig på denne måde, men jeg er overbevidst om at I ikke når til forståelse for hinanden via denne form for kommunikation.
Med venlig hilsen
Søren Jensen
Svar på indlæg
Hej Søren
Først tak for dit indlæg, som jeg hverken finder utidigt eller uberettiget, snarer tværtimod. Det er rart med en levende debat, og jeg må da også give dig ret i at tonen har taget en drejning til noget vi kan være foruden. Jeg er selv ked af at vi har fjernet os fra det der var mit egentlige ærinde, nemlig at forbedre afviklings formen, (jvf. tidligere påtalte problemer ) Du har ligeledes ret i at Thomas og jeg sikkert kunne afslutte debatten over telefonen, men med 450 aktive Teams synes jeg det er på sin plads at afslutte den her på siden. ( i god ro og orden ) Efter opdateringen af turneringen i Silkeborg betragter jeg aflysningen i Vejle som endelig og så er der som du siger, ikke grund til at tærske langhalm på det !
Til gengæld vil jeg følge dit råd og gå efter det der virkelig tæller, nemlig en halv flaske "bjesk" til herredag i morgen og måske runde Hjørring golfklub og forsøge at få startlisterne før jer andre. He he, god kamp til alle Team Titleist deltagere resten af sæsonen. Det er trods alt rigtig sjovt.
Svar på indlæg