Vi kan godt blive enige om at golf SKAL være en folkesporten, men at påstå at (nord)sjællandske klubber lugter guld, fordi interessen for golf er stigende ????
Uden at have undersøgt det, så tror jeg at alle golfklubber skal have økonomien til at hænge sammen, så regnskabet viser et overskud, som kan komme klubbens medlemmer tilgode. De væsentlige indtægter i klubbernes økonomi er kontingent, sponsorer og greenfeespillere.
Når vi så som greenfeespillere "lejer" deres bane, så er det vel i orden at vi skal betale vores andel af udgifterne, og man kan vel ikke fortænke medlemmerne i (nord)sjællandske klubber i at de vælger at have højere greenfeepriser, frem for at kontingentet skal stige yderligere.
Så hvis vi ikke er villige til at betale prisen, så må vi jo finde et andet sted at spille.
Svar på indlæg
Det er nok især et spørgsmål om udbud og efterspørgsel og vel også en måde at regulere antallet af greenfeespillere, så der også er plads til medlemmerne.
Der er stor søgning til de (nord)sjællandske golfbaner – både af medlemmer og greenfeespillere – pga. beliggenheden i forhold til hovedstaden og Sverige. Det giver en mulighed og ofte et behov for at sætte greenfee op.
Der er selvfølgelig andre måder at regulere antallet af greenfeespillere på, f.eks. ved at udvide tidsbegrænsningerne fra de gængse weekend-formiddage, men personligt synes jeg, at størrelsen på greenfee er en enklere og mere effektiv måde at regulere på. Fordi golf er blevet en folkesport, behøver mekanismerne omkring regulering af greenfee vel ikke at være bestemt af (folke)socialisme ;-).
Svar på indlæg
Jeg vil gerne tilslutte mig Ole Dybdal Nielsen indlæg bare med den tilføjelse at bestyrelserne i de enkelte klubber jo har til opgave at gøre det der er bedst for deres medlemmer.
Bestyrelserne må således være forpligtet til at optimere indtægterne fra green-fee, altså at opnå de realtivt største indtægter i forhold til det antal gæster man ønsker at modtage.
Jeg spiller jævnligt golf i Palm Springs i USA. Her er green-fee priserne meget forskellige afhænige af årstiden - altså på de samme baner.
Tilsvarende kunne man forestille at baner i områder med stor turisme tager højere greenfee i ferietiden end udenfor. Det tror jeg faktisk allerede er tilfældet på Bornholm (uden at jeg vil lægge hovedt på blokken).
Hvis efterspørgslen vedbliver med at stige i forhold til udbuddet så vil/bør/skal green-fee priserne gøre det samme.
Svar på indlæg
Vi er enige om at greenfeepriserne nødvendigvis må følge efterspørgselen og medlemmernes ønsker, men ikke desto mindre bliver budgetterne lagt efter at man også har greenfeeaftaler med flere klubber.
Jeg mener ikke at man skal favoriseres fordi man er medlem af en klub, som ligger "lige om hjørnet". De generelle greenfeepriser vil under alle omstændigheder være højere, jo flere aftaler de enkelte klubber har indgået. Jeg nyder selv godt af, at min klub har aftaler med andre klubber, men synes ikke det er rimeligt, at fee'et bliver fordoblet for mine golfmakkere fordi man er "uheldig" ikke at være medlem af en klub i området. Det er jo fakta at greenfeeaftaler er lavet netop fordi klubbens medlemmer ikke vil betale de 4-500 det koster, men vil have en klækkelig rabat. Jeg vil vove den påstand, at man gennemsnitlig kan sætte greenfee'et ned med 100-150 kr. hvis man afskaffer greenfeeaftalerne. En af de spændende ting ved golfspillet er jo netop, at man kan prøve flere forskellige baner(også i Jylland/Fyn), og ikke være stavnsbundet til et bestemt geografisk område.
Svar på indlæg
Jeg tror de fleste medlemmer af en golfklub hellere vil have rabat på de omkringliggende baner end at gæstespillere i egen klub skal spille billigere.
Svar på indlæg
Morten,
Greenfee aftaler er jo netop er udtryk for at bestyrelserne forsøger at varetage deres medlemmers interese.
Det er vel også baggrunden for at der er rabat på greenfee til medlemmernes gæster - altså igen en favorisering af klubbens egne medlemmer.
I vores klub blev bestyrelsen på generalforsamlingen sidste år opfordret til at indgå flere greenfee aftaler. Det har de med stor succes gjort og resultatet er at vi nu har en del - efter min opfattelse - attraktive greenfee aftaler med klubber i lokalområdet men også med 2 klubber i jylland samt 2 klubber i Sverige.
Du har muligvis ret i at uden disse aftaler så ville den genrelle greenfee kunne nedsættes således at vi med det samme antal greenfee gæster havde den samme indtægt.
Men hvordan ville det være en fordel for medlemmerne i min klub?
Hvis du er utilfreds med den greenfee dine gæster skal betale så forsøg at påvirke din bestyrelse til at nedsætte gæstegreenfeen eller til at give hvert medlem nogle gratis greenfee kuponer til jeres gæster (det er der nogen klubber der gør).
Med lad os holde den generelle grenfee høj (og gerne højere end i dag). Når jeg mener det så er det fordi jeg desværre kender en del som ud fra en økonomisk betragtning vælger at være medlem af f.eks. en billig nordnorsk 6 huller klub der har åbent 2 måneder om året og så bruge det sparede kontigent på at betale greenfee i Danmark.
Det er en kynisk kakule hvori indgår ikke bare det kontingent og indskud de sparer men også den greenfee som de forventeligt alligevel ville betale ved at spille andre klubber end deres hjemmeklub.
Hvis man sparer kr. 4.500 i kontingent, et indskud på 10-20.000 (lad os sætte det til en værdi af 600 kr. om året). Sættes grennfee til 300 kr. i gennemsnit så kan man altså spille 17 runder uden at det har kostet noget i forhold til et medlemsskab.
Hvis man ligesom jeg spiller greenfee 5-10 gange om året så er det altså 22-27 runder man kan spille uden at det koster mere end at være medlem af en norsjællandsk klub.
Det svarer vel nogenlunde til det som de fleste spiller i løbet af en sæsson.
Så efter min opfattelse så er vejen frem netop en højere alm. greenfee (kun begrænset af efterspørglsen), greenfee aftaler til fordel for dem som er betalende medlemmer af en klub i lokalområdet samt store (gerne i form af et begrænset antalt kuponer til hvert medlem) rabatter til medlemmernes gæster.
Med venlig hilsen
Harald Madsen
Svar på indlæg
Jeg tror nu ikke, at Nordsjællandske klubber har flere aftaler med naboklubber om reduceret greenfee end klubber andre steder i lander - måske snarere tværtimod - så den diskussion må vist være helt uafhængig af det oprindelige indlæg.
Svar på indlæg
Ole,
Hvis du læser Mortens sidste indlæg så tror jeg nu at greenfeeaftaler er en del af det Morten opfatter som et problem.
Jeg har ingen anelse om hvor udbredt greenfeeaftaler er. Men det kunne da være interessant at få et indblik i.
Som nævnt i tidligere indlæg blev bestyrelsen i vores klub opfordret af generalforsamlingen til at indgå flere end der var.
Vi har nu greenfeeaftaler med 6 klubber i lokalområdet samt 2 i Jylland og 2 i Sverige. De sidstnævnte er endda venskabsklubber hvor der ikke betales greenfee.
Modsat Morten mener jeg at det er helt rimeligt at betalende medlemmer af en klub i lokal området slipper billigere i greenfee end "turister" og "proffesionelle" greenfee spillere (altså medlemmer af billige udenlandske klubber).
Jeg føler således at bestyrelsen med succes har arbejdet for mine interesser som medlem af klubben.
Med venlig hilsen
Harald Madsen
Svar på indlæg
Undskyld Ole,
Jeg misforstod hvis dit seneste indlæg.
Nu tror jeg :-) at du mener, at da jyske klubber formentlig har ligeså mange greenfee aftaler som Nordsjællandske klubber må det påvirke greenfee priserne lige så meget i Jylland som i Nordsjælland.
Det havde jeg ikke tænkt på, og det er et godt argument.
Mvh
Harald Madsne
Svar på indlæg