bare rolig Steen. Vi andre har fået tilsvarende få point. De fleste har vel udtaget de 7 spillere der nu var med i turneringen, så det flytter ikke det store i den samlede stilling
Svar på indlæg
Siden Titleist Team 2005 gik i luften, er der en del spillere, som har valgt at blive professionelle.. De optjener ikke point til Titleist Ranglisten og er derfor heller ikke med i Titleist Team
Svar på indlæg
Så vidt jeg kan se er ikke alle blevet behandlet ens efter Willis.
Nu er jeg så heldig at have skrevet stillingen ud efter opdatering af DIAC, og kan se at pointtildelingen er meget varierende.
Så det vil være rart hvis du (Thomas V) vil skrive hvilke spillere der har optjent point (og hvor mange)til Willis.
Jeg troede jeg havde optimal hold, men har fået 34 point mindre end de nærmeste forfølgere.
Noget helt andet er at det er meget misvisende at man stadig kan vælge spillere som ikke kan tjene point.
Har man offentliggjort en liste over de spillere der nu er ikke pointgivende, eller er det bare noget man i golfkredse ved ???
Svar på indlæg
Tusind tak for det hurtige svar. Vil du venligst oplyse om hvilke spillere fra Team Titleist listen, der ikke længere optjener Team Titleist Point.
På forhånd tak. Team From
Svar på indlæg
Hej Thomas
Efter at have læst svaret på et lignende spørgsmål fra 2004, vil jeg bede dig som minimum at oplyse hvilke tre spillere fra ovensående team der er turned pro ?Eller kan jeg evt. henvende mig direkte til turneringsafdelingen hos DGU for at få hele listen ?
Citat :
af Henrik Søe - 27. maj 2004 kl. 15:05 Kære Per Møller,
Det er selvfølgelig ærgerligt, at man kan have en spiller på sit hold, som ikke kan tjene point. Men som Claus Halken er inde på, så er det svært at gardere sig mod at en spiller bliver skadet. Det samme er tilfældet, når det drejer sig om amatører, der turner pro.
Vi er i DGU opmærksomme på langt de fleste spillere, der turner, men med så mange danske amatørspillere, er det desværre ikke alle informationer, der tilgår os.
Citat slut
Svar på indlæg
Det kan jo være, at dem du har valgt, har delt en placering med andre og derfor skal point også deles. Det har jeg været ude for.
Svar på indlæg
Hej Torben
Tak for dit indlæg. Ja det har jeg også prøvet, og taget højde for det her. Hvis fire deler 10'ende pladsen bliver det 10+11+12+13'ende pladsen delt med fire = point pr. spiller. Det forstår jeg udmærket, men hvorfor det skal være hemmeligt hvilke spillere, der optræder i Team Titleist turneringen som er turned Pro ved jeg derimod ikke ? Eftersom turneringsudvalget bruger oplysningerne til pointberegningen kan de jo ikke være langt væk. I mit tilfælde er jeg tildelt 40 point har sat hold med fem spillere der har scoret henholdsvis 24, 22, 20, 20 og18 point. Altså har jeg enten fået point for de to på 20 point her Anders Ulriksen og Steven Chat og alle andre er turned pro eller fået point for de to på 18 og 22 point her Christoffer Lange Christiansen og Peter Baunsøe og de øvrige er turned. Hvorfor det skal være så vanskeligt at få oplysningerne ved jeg ikke, måske for at gøre det mere retfærdigt ! Så dem der læser debatten ikke får en fordel frem for dem der ikke læser. Efter opdateringen af Vinstrup Cup er jeg tildelt 39 point mere end beregnet, om det er, en regulering ( så er Christian Nygård turned Pro ), et plaster på såret eller en fejl, ved jeg ikke og jeg har desværre ikke mulighed for at kontrollere det.
Svar på indlæg
Gab-- trættende
Ja jeg læser debaten.
Og jeg håber at vinde noget, men nej mine evner rækker ikke langt nok.
Til den diskution der kører nu!
Ærgeligt at der har været fejl undervejs, men hvde med at alle sætter et hold inden begyndelsen af sæsonen. Så slipper vi for "alle de smålige brødnigskommentare" ok deltagere med god tid har tid til at stille nyt hold hver gang. Heldige dem.
Og Am der er tilmeldt har noget viden os normale ikke har.
Ok kald "tur" noget andet og lås alle hold ved tur-start., Så slipper vi for dem der ikke kan leve uden deres navn står på tryk.
Lad os alle vælge mellem 100 Herre og 50 damer. Valgt ud fra dem Dgu og deres eksperter mender der vil gører sig gældende i løbet af turneringen.
Mvh
E. Lindgreen
Svar på indlæg
Hej Einar
Tak for dit synspunkt.
Mit personlige ærinde er såmænd ikke at vinde noget, men derimod at få bedre kendskab til spirende talenter. Formen med udskiftning af spillere gør at man bliver tvunget til at søge oplysninger om de knap så kendte deltagere, især i kategori 5 - 6 og 7 turneringer. Det er både sjovt og interessant og bevirker samtidig at der sker ændringer i stillingen i TeamTitleist turneringen. Med hensyn til din bemærkning om at få sit navn på tryk kan jeg kun beklage at det er nødvendigt at stille det samme spørgsmål fem gange uden at få svar. Jeg ved ikke hvor mange minutter eksempelvis Thomas Vendekilde skulle bruge for at tilføje navnene på de ud af fem spillere i Møn turneringen der er turned pro.
af Thomas Vennekilde - 17. august 2005 kl. 13:25
Siden Titleist Team 2005 gik i luften, er der en del spillere, som har valgt at blive professionelle.. De optjener ikke point til Titleist Ranglisten og er derfor heller ikke med i Titleist Team.
af Henrik Søe - 27. maj 2004 kl. 15:05
Kære Per Møller
Det er selvfølgelig ærgerligt, at man kan have en spiller på sit hold, som ikke kan tjene point. Men som Claus Halken er inde på, så er det svært at gardere sig mod at en spiller bliver skadet. Det samme er tilfældet, når det drejer sig om amatører, der turner pro.
Men det havde da sparet dig for disse ørkesløse indlæg og tilført os andre essentielle oplysninger om deltagende spillere i Team Titleist Turneringen. At dette problem allerede påpegedes i maj 2004 uden at man har forholdt sig nævneværdigt til det, gør måske at du bør vende skytset en anden vej.
En løsning var måske at oprette en ren " Team Titleist " debat, så vi kunne få gang i noget pingpong inden næste års turnering. Og evt. lave en systemkravs liste så man kan eliminere eller forbedre uhensigtsmæssige system krav.
Hvorfor man i det hele taget kan stille hold med spillere der ikke længere deltager er mig en gåde, da det ikke rent teknisk burde være noget problem at låse dem eller fjerne dem fra listen.
Svar på indlæg