Hvad siger reglerne om medlemskab i udenlandske klubber f.eks. Norske Molde klub som en bruger skriver om her: http://www.dgu.org/6720
Kan de danske klubber med reglerne i hånden udlukke spillere der er medlem af den klub?
Svar på indlæg
Svar på indlæg
 |
 |
|
|
 |
|
|
af Steen - 18. august 2003 kl. 11:08
|
|
|
 |
|
|
|
 |
Hej Lars og andre med samme synspunkt
Vi kan ikke trænge igennem. Prøv at forstå det.
Besøg venligst :
http://golffjernmedlem.1go.dk/
På grund af den stigende mobilitet omkring globalisering, vil fjerngolfere vinde over den stejle holdning fra den ældre generation.
Om 20 år har 99 % af alle golfspiller den samme holdning som os. Så kan Køge Golfklub og andre klubber måske kun overleve af de penge som fjerngolfere ligger til den tid. Men gider vi så at spille på de baner ???
mvh
Steen
Svar på indlæg
Fjernmedlemmer skal da have lov til at spille på de baner de har lyst (og råd) til.
Men af hensyn til de af os 120.000 golfspillere i Danmark, som er fuldgyldige medlemmer af en golfklub, og som
har betalt fuldt indskud og betaler fuld kontingent, så men jeg det er rimeligt at greenfee for fjernmedlemmer er mindst 50% dyrere end alm. greenfee.
Iøvrigt citerer jeg lige Vennekildes kommentar: "Jeg synes det ville klæde hjemmesiden for fjernmedlemmer hvis man lige beskrev forskellen mellem fjernmedlemmer og long distance medlemmer."
Svar på indlæg
|
|
|
|
|
|
|
af Steen - 18. august 2003 kl. 13:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Hej Valentin !!
Har du et bud på forskellen ??
Kom med et sagligt argument/svar
Fakta er nemlig at svaret ikke findes.
Begreberne er opfundet af en bestemt gruppe som stadig lever i halvtressernes golfmiljø
Det her er Danmark 2003
Hvem har svaret ???????
Der er ingen forskel.
mvh
Steen
Svar på indlæg
Hej Steen,
Ok, du vil ikke beholde bolden, men blot kaste den videre.
Jeg behøver ikke igen at give samme udmærkede forklaring om gensidihedsprincippet som allerede er givet i interviewet med formanden for Køge Golfklub. Og som du selv skriver at du forstår.
Men alligevel er du ikke villig til at betale prisen. For hvorfor blive fuldgyldigt medlem af en golfklub for 5-10.000 kr, når man kan blive fjernmedlem for 1/10 del?
Hvis alle sagde og gjorde sådan, ville det økonomiske fundament for mange golfklubber her i landet jo skride totalt sammen.
Udfra den betragtning ser jeg ikke noget forkert i at "B-medlemmer", som du selv kalder din gruppe, betaler dobbelt greenfee for at spille i andre klubber end deres egen. Og så tror jeg heller ikke der vil hænge skilte med "suspekte golfklubber" i ret mange klubber.
Svar på indlæg
Valentin, jeg tror Steen mente forskellen på fjernmedlem og long distance member?
Jeg kunne også godt tænke mig at vide hvad forskellen er for som jeg ser det er det bare en engelsk og dansk betegnelse for det samme.
Men noget andet er at jeg faktisk har føet følgende svar fra Fanø:
quote
I er ikke fjernmedlemmer i Fanø Vesterhavsbads Golfklub, men fuldgyldige medlemmer i både FVG og DGU. Vi er gennem bladet golf blevet opmærksom på at nogle Sjællandske klubber ikke er informeret om dette og er i skrivende stund i kontakt med disse klubber og DGU så denne misforståelse bliver rettet.
Med venlig hilsen
Fanø Vesterhavsbads Golfklub
unquote
Svar på indlæg
Ja. Fjernmedlem kontra longdistance/langdistance. Forskellen er den samme.
Men, efter min mening kan man dele langdistance-medlemmer op i to kategorier.
Steen har selv døbt dem A og B medlemmer.
A-medlemmerne er:
-spillere der er fuldgyldige medlemmer af klub x, men ofte er på ferie et andet sted i landet hvor klub Y ligger.
Fordi spilleren er fuldgyldigt medlem af en klub, tilbyder klub Y fjernmedlemsskab til et kontingent, der ligger under hvad spilleren ellers normalt ville bruge på greenfee i klubben på et år.
-Spillere der er fuldgyldige medlemmer(har betalt indskud + kontingent) af klub x, men som af en eller anden grund flytter mere end x antal km. væk (afstanden varierer fra klub til klub), kan blive "omdøbt" til langdistance-medlem med nedsat kontingent til følge. Men bemærk; spilleren har betalt fuldt indskud/kontingent, som ikke bliver refunderet.
Se dette er hvad jeg forstår ved langdistancemedlemmer, fjernmedlemmer eller longdistance.
Og disse skal selvfølgelig kunne spille greenfee overalt.
Så er der B-medlemmerne:
-spillere der ikke er fuldgyldige medlemmer af en klub, men som alene betaler for et fjernmedlemsskab af en cyberklub eller eksisterende klub.
Jeg har ikke det mindste imod at B-spillere spiller green-fee - bare det er til forhøjet pris.
En ting som Steen undlader at komme ind på, er jo at alle de dejlige golfbaner vi har i Danmark ikke bare passer sig selv.
Der er ansat greenkeepere, klubsekrætær. Der er en maskinpark, klubhus m.m. at betale og vedligeholde. For ikke at tale om alt det ulønnede frivillige arbejde der foregår i en golfklub.
Meget få danske golfbaner (om nogen overhovedet) kan eksistere på indtægten fra green-fee alene. Der skal mere i kassen for at få det hele til at løbe rundt. Og hvem skal betale det? Medlemmer.
Når jeg ser på det årlige regnskab i min klub, så bliver der ikke betalt en krone for meget i kontingent. Det løber lige rundt.
Kære venner: Det koster altså penge at spille golf. Også selvom vi er i 2003.
Det er netop der hunden ligger begravet. I vil ikke betale prisen.
Og så er det meget nærliggende at bruge ordet ”snylter”.
Svar på indlæg
Jeg tror du skal hjem og regne på det, Valentin.
Med de nuværende greenfee-priser kan man spille ca. 15 runder golf på en sæson for den samme pris som et kontingent typisk koster.
Jeg ved ikke med dig - men jeg spiller langt over 15 runder golf på en sæson.
Så greenfee-spilleren bruger altså allerede nu FLERE penge på greenfee end 95% af andre golfspillere bruger på deres årlige kontingent.
I en klub som Køge, dækkes ca. 20% af budget af greenfee. Samtidig optager greenfee-spillerne ca. 7% af starttiderne på banen. Greenfee-indtægterne er med andre ord med til at holde klubkontingenterne nede.
Derudover betaler greenfee-spilleren kontingent i sin hjemmeklub, som han/hun stort set ikke har en chance for at spille i.
Greenfee-spilleren sparer med andre ord ikke en krone i forhold til andre golfspillere som har været så heldige at lande et medlemskab i en klub der er tættere på. Til gengæld har greenfee-spilleren ikke mulighed for at deltage i klubaktiviteter, fællesskab, turneringer o.s.v.
Og nu vil du gøre det ENDNU dyrere at spille greenfee?
Hvem er det lige der snylter?
Jeg kan garantere dig 1 ting. JEG vil meget gerne bytte. Så kan DU ha' fordelen af at "spare penge".
Hvis du tror at de spillere der er tvunget til udelukkende at spille greenfee er dem der har FORDELEN, så er du altså alvorligt skævt på den.
Svar på indlæg
Svar på indlæg
Svar på indlæg