 |
 |
|
|
 |
|
|
af Johnny Klitgaard-Nielsen - 09. november 2007 kl. 11:36
- 5 indlæg
 Svar på indlæg
Til at starte med, er jeg af Løkken Golfklub, blevet pålagt, ikke at udtale mig kritisk om denne klub !
Men jeg har været ude for, at have tilmeldt mig en match, som jeg dog udeblev fra, og her stopper det så. Normalt skal det give en DQ i matchen, som også er sket, og forhøjelse af handicap. Men det var en 3-Kølle Match, altså med færre end de maksimale 14 køller, og ifølge §5.12.L i handicapreglerne, må det ikke give anledning til forhøjelse af handicap.
Trods flere henvendelser til Klubben, med formaål at tilbageføre handicappet, har denne ikke formået, at tilbageføre det forhøjede ukorrekte handicap..
Er der flere derude, der har erfaringer med en så sløset omgang med rfeglerne ?? |
|
|
 |
|
|
|
 |
Sløset omgang med regler forekommer mange steder. Det være sig klubbens Lokale Regler, spilleres overholdelse af Golfreglerne, medlemmers overholdelse af diverse tidsfrister og aftaler, ja mange steder.
Er handicap regulering i pågældende klub baseret på frivillig arbejdskraft?
Hvor lang tid er der gået?
Rigtigt meget af det arbejde der udføres, både rundt om i klubberne og i DGU regi, udføres af frivillige. Alle kan lave fejl, professionelle som frivillige amatører, og alle sløser med overholdelsen af en eller anden regel eller aftale på et eller andet tidspunkt. Og specielt hvis der er tale om frivillig arbejdskraft, må man forvente at der kan ske smuttere, og der måske går lidt tid før det bliver rettet.
Så min erfaring er, at den slags sker ofte, og det er bedst at fare med lempe.
Svar på indlæg
Sløset omgang med regler forekommer mange steder. Det være sig klubbens Lokale Regler, spilleres overholdelse af Golfreglerne, medlemmers overholdelse af diverse tidsfrister og aftaler, ja mange steder.
Er handicap regulering i pågældende klub baseret på frivillig arbejdskraft?
Hvor lang tid er der gået?
Rigtigt meget af det arbejde der udføres, både rundt om i klubberne og i DGU regi, udføres af frivillige. Alle kan lave fejl, professionelle som frivillige amatører, og alle sløser med overholdelsen af en eller anden regel eller aftale på et eller andet tidspunkt. Og specielt hvis der er tale om frivillig arbejdskraft, må man forvente at der kan ske smuttere, og der måske går lidt tid før det bliver rettet.
Så min erfaring er, at den slags sker ofte, og det er bedst at fare med lempe.
Svar på indlæg
øhhhh læste jeg en dommer sige fare med lempe, hvis dr er tale om en sløset omgang med reglerne????
Hvis det er tilfældet forstår jeg bedre at man støder på så mange der ikke er bekendt med reglerne.
Forklar lige den lidt mere Niels!
Svar på indlæg
øhhhh læste jeg en dommer sige fare med lempe, hvis dr er tale om en sløset omgang med reglerne????
Hvis det er tilfældet forstår jeg bedre at man støder på så mange der ikke er bekendt med reglerne.
Forklar lige den lidt mere Niels!
Svar på indlæg
Jeg kan ikke se sammenhængen med hvor mange der skulle være bekendt med reglerne. Forklar venligst nærmere hvis der gemmer sig et spørgsmål der.
Reglerne skal overholdes, og fejl skal rettes.
Med "fare med lempe" mener jeg ikke at en fejl skal have lov at passere ubemærket. Jeg hentyder til måden at tackle sagen på.
Jeg kender ikke denne specifikke sag eller hvordan handicapregulering foregår i pågældende klub, men spørgerens indledende sætning tyder på at noget er gået helt galt i kommunikationen, i måden at tackle sagen på.
Jeg laver selv en masse forskelligt frivilligt arbejde (ikke kun i golf), og kan da godt afsløre, at hvis jeg skulle lave en fejl, og nogen venligt gør opmærksom på det, så retter jeg det straks, men hvis der blot skældes ud, og det kommer til offentlig udhængning, så kan det da godt være det tager længere tid. Det letter i hvert fald ikke sagens gang. Skulle en sag gå helt galt (er endnu ikke sket), så ville jeg da bare forlade posten, hvilket jo heller ikke ville hjælpe.
De færreste vil vel lave et stykke arbejde, frivilligt eller betalt, som giver for mange negative oplevelser.
Så det er bare et generelt råd vedr. måden at tackle situationen på.
Når jeg er ude som dommer, og kommer ud for at en spiller har overtrådt en regel uden at vide det, og jeg skal gøre opmærksom på at han har pådraget sig 2 straffeslag, så er der også mange forskellige måder jeg kan gøre det på. Her farer jeg også med lempe, men de 2 straffeslag slipper spilleren ikke for.
Svar på indlæg