 |
 |
|
|
 |
|
|
af Valentin - 17. februar 2008 kl. 13:52
|
|
|
 |
|
|
|
 |
Afleveres et scorekort, hvor alle 18 huller er udfyldt, bliver dette betragtet som en
18 hullers runde.
Afleveres et scorekort hvor kun forni eller bagni er udfyldt, bliver dette betragtet som en
9 huls runde.
Svar på indlæg
Gå ind på dgu.org og søg på regler og handicap,så får du hele EGA handicapsystemet 2008 præsenteret klar til downloading.
Svar på indlæg
Tak for svarene indtil nu fra Valentin og Henning Grønvall.
Egentlig er mit dilemma nok ikke nyt, for reglen om at kunne få nedsat sit handicap efter kun 9 huller er jo ikke ny - den er nu blot forlænget lidt "nedad" til at gælde ned til handicap 18.4.
Jeg tænker, at tanken med reglen er, at også spillere (med handicap højere end 18.4), som kun får spillet 9 huller, alligevel skal have mulighed for at få ændret deres handicap, hvis de opnår flere end 18 point på de 9 huller. Og det er helt fint.
Men ud fra det, bør/må man vel så kun aflevere et scorekort med scoring for 9 huller, hvis man kun har gennemført 9 huller - og ikke, hvis man har spillet alle 18 huller og ikke samlet er nået over 36 point?
Men på den anden side har man jo også pligt til at ajourføre sit handicap, når der sker ændringer, sååå..... - skal/bør man så alligevel skrive et scorekort for kun de 9 huller, hvor pointtallet er tilstrækkeligt stort til en handicapnedsættelse, selv om man reelt har spillet 18 huller?
Er det sidste ikke etisk forkert? Eller regelbrud?
Mvh
Søren
Svar på indlæg
Svar på indlæg
Er der så ændret andet, end at 9-hullers runde kan/skal bruges til regulering længere ned i handicap end tidligere?
Grunden til at jeg spørger er, at en del jeg taler med om dette mener, at hvis man spiller en 18 hullers runde, hvor fx. for9 er over 18 point, mens bag9 var dårligere end 18, stadig skal afleveres for regulering for de første 9 huller!
Kan det virkelig passe?
Svar på indlæg
Afleveres et scorekort, hvor alle 18 huller er udfyldt, bliver dette betragtet som en
18 hullers runde.
Afleveres et scorekort hvor kun forni eller bagni er udfyldt, bliver dette betragtet som en
9 huls runde.
Spiller man 18 huller og laver en god score på de første 9 eller sidste 9 huller. Så er det jo stadig en 18-hullers runde man har spillet.
Hvis man absolut vil ned i handicap, så tror jeg ikke nogen vil/kan forhindre een i at udfylde et nyt scorekort med de 9 gode huller. Men det er ikke noget krav at man gør det.
Svar på indlæg
Svar på indlæg
Svar på indlæg
Valentins svar lader tilbage at HCP-regulering efter 9 huller er en frivillig sag...?
Jeg kan se "fidusen" hvis man hyppigt kun går 9 - imodsat fald vil en hyppig, og bredt anvendt, brug af regulering efter 9, betyde en devaluering af HCP's da vi alle har forskelligt score på de 2 sløjfer i et spil. Så anbefalingen er vel at man lader sig regulere efter den type spil (9 eller 18) man hyppigst spiller ?? - eller hvordan tænker dommerstanden her ? Det kan jo også være følsomt at have mulighed for regulering, uden at udnytte den - det er i 18-huls sammenhæng fiffleri.
Svar på indlæg
Valentins svar lader tilbage at HCP-regulering efter 9 huller er en frivillig sag...?
Jeg kan se "fidusen" hvis man hyppigt kun går 9 - imodsat fald vil en hyppig, og bredt anvendt, brug af regulering efter 9, betyde en devaluering af HCP's da vi alle har forskelligt score på de 2 sløjfer i et spil. Så anbefalingen er vel at man lader sig regulere efter den type spil (9 eller 18) man hyppigst spiller ?? - eller hvordan tænker dommerstanden her ? Det kan jo også være følsomt at have mulighed for regulering, uden at udnytte den - det er i 18-huls sammenhæng fiffleri.
Svar på indlæg
Valentins svar lader tilbage at HCP-regulering efter 9 huller er en frivillig sag...?
Jeg kan se "fidusen" hvis man hyppigt kun går 9 - imodsat fald vil en hyppig, og bredt anvendt, brug af regulering efter 9, betyde en devaluering af HCP's da vi alle har forskelligt score på de 2 sløjfer i et spil. Så anbefalingen er vel at man lader sig regulere efter den type spil (9 eller 18) man hyppigst spiller ?? - eller hvordan tænker dommerstanden her ? Det kan jo også være følsomt at have mulighed for regulering, uden at udnytte den - det er i 18-huls sammenhæng fiffleri.
Svar på indlæg
Hehe - gentagelse fremmer forståelsen
Svar på indlæg
|
|
|
|
|
|
|
af Sidse - 22. april 2008 kl. 15:53
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeg er medlem af Dommerstanden, og personligt jeg har slet ingen holdning eller viden om det her.
Golfreglerne beskæftiger sig slet ikke med handicapregulering.
Tråde om handicap burde postes under "handicap" og ikke under Regler.
Svar på indlæg