 | | Nyt udstyr - Hvilket ?? 1
af Finn S. Thygesen - 8. november 2003, 12:45
Spørgsmålet kan formentlig ikke besvares entydigt. Der er mange meninger; ofte forskellige og alle muligvis rigtige. Det er nemlig individuelt.
Hvis jeg skulle starte forfra, ville jeg gå efter den størst mulige chance for succes ifm. hvert slag. For en begynder taler vi derfor om et godt standardsæt - og hellere et halvt godt sæt end et dårligt helt sæt. Med godt menes et sæt, hvor jernene dels er eftergivende med et stort sweetspot dels er nøjagtige i forhold til hinanden (slaglængdemæssigt). Det bør f.s.v.a. skaftlængde og gribstørrelse tilpasses af en professionel. Der kan også være andre tilpasninger (Lie,skafttype mv.). Vær indstillet på at betale lidt for sættet, men heller ikke mere end at du bør være forberedt på at skifte ud senere. Lad være med at købe et sæt beregnet til hcp. 10 og derunder fra starten. Køb et "begyndersæt" (nogen tror det har noget med prisen at gøre, hvilket er forkert) OG når hcp passer så skift. De kendte mærker har sæt til enhver spilleevne. Hvis du køber god kvalitet, men kun et halvt sæt, så bør du sikre dig i forretningen, at du kan supplere i nøjagtig samme serie ifm. jul og fødseldage mv.. Dette vil normalt kun kunne finde sted i veletablerede specialforretninger og proshopper.
God fornøjelse.
mvh Finn
15:29 |
|
| | DGU afslag 2
af Finn S. Thygesen - 5. november 2003, 23:13
Hej igen
Den med caddien gik åbentbart ikke. Nuvel, også jeg er beklageligvis på linie med Niels Pein og andre, som har den opfattelse, at et fysisk handicap ikke nødvendigvis skal være en begrænsning indtil en vis grænse. Uden at kende Thomas, så forekommer det, at han er nået så langt med sin golf, at grænsen samtidig er nået. Sådan er det også i andre sportsgrene. I stedet for dispensationer vælger andre sportsudøvere i stedet at stille op i turneringer for fysisk handicappede. Der skal jo sluges en kamel, men er situationen ikke sådan, at Thomas reelt hører hjemme der OG der vil have gode chancer for en podieplads??
mvh Finn
15:29 |
|
| | Match eller Turnering 3
af Finn S. Thygesen - 3. november 2003, 00:20
Således beriget med de rigtige begreber ....
Stor bliver imidlertid forvirringen, når man så klikker ind på Volvo Masters Andalucia her på siden. Her anvender DGU under FAKTA bl.a. selv "Matchform: Slagspil" og "max spiller i match: 60". Intet er så vanskeligt som at ændre begreber, og hvis det skal gennemføres, må nogen gå foran og være HELT konsekvente. Denne nogen er her DGU.
Regler eller ej. Det var nok en overvejelse værd, om der skulle have været pillet ved disse begreber.
15:29 |
|
| | Camouflerede Langdistancemedlemmer 4
af Finn S. Thygesen - 29. oktober 2003, 11:24
Der er ingen tvivl om, at Preben L. har ret i sine synspunkter, men .... Jeg vil lige igen gøre mig til talsmand for, at golfsporten altså ikke kan leve med dette, menneskelige men stereotype reaktionsmønster. Det der konstant sker i debatten og på banerne er, at det egentlige problem (= stor tilgang af nye golfspillere => pladsproblemer) omrutes som en overspringshandling til et "had" til nye spillere og særligt dem fra "særlige" klubber. Det er for nemt! For så er der nogen, der har skylden!
Hånden på hjertet; skulle vi ikke i fælleskab prøve i stedet at få løst problemets kerne = hvad kan vi og klubberne gøre nu og på længere sigt ved pladsproblemerne på landets baner.
mvh Finn
15:29 |
|
| | Match eller Turnering ?? 2
af Finn S. Thygesen - 24. oktober 2003, 21:58
Kære ole
Tak for din klarificering - incl. din egen rettelse. Også jeg har netop oplevet "forvirringen" på tilsvarende plan. Om jeg oplever ordene velvalgte er mindre vigtigt, men ...... Da der ikke er kommet andre bemærkninger, må jeg antage, at det også er den officielle opfattelse, som du giver udtryk for, hvorfor jeg som web-keeper i en komité vil ligge mig i selen for at anvende begreberne rigtigt.
Tak for hjælpen.
mvh Finn
15:29 |
|
| | Camouflerede Langdistancemedlemmer 3
Hej igen
Jeg oplever ikke mig selv som en "type"; heller ikke Morten Højer - og sikkert mange andre med et midlertidigt ståsted på Fanø. Det var faktisk det, der var mit oprindelige budskab. Et bag-mærke fra Fanø må ikke pr. automatik bringe associationer om "typer" frem i tankegangen.
Når det så er sagt, må jeg give Fl. Vennekilde medhold i, at det ædle spil, som vi alle holder så meget af, kun kan kaldes golf, hvis man kender de tilhørende spille- og etiketteregler. Ellers hedder det "Slag til bold med kølle og jern".
At der findes "typer", som dyrker sidstnævnte spil og som på forskellig vis har fået adgang til landets golfbaner er uomtvisteligt en sandhed. Det skal der gøres noget ved. Jeg oplever, at det netop er, hvad DGU ønsker.
mvh Finn
15:29 |
|
| | Camouflerede Langdistancemedlemmer 2
Finn S. Thygesen - 21. oktober 2003, 01:43
Kære Fl. Vennekilde
Jeg kan forstå, at jeg er en af "typerne". Det lærer jeg nok at leve med, selv om jeg tog "skolen" the hard way. Min "forbrydelse" er, at jeg ville ud at spille golf - og har erlagt greenfee herfor i diverse klubber.
Jeg forstår dog ikke helt din begrundelse for at gå efter manden og ikke bolden, men ...
Hvis jeg har forstået dig ret, så er patienter, der ikke vil vente på ventelisten på nærmeste sygehus, men opsøger hurtigeste behandling - offentligt eller privat - også nogen snyltere og dermed nogen "typer". Jeg håber aldrig, at du får brug for det, for så vil dit idealbillede af et medmenneske krakelere betragteligt.
Pas godt på dig selv.
mvh Finn
15:29 |
|
| | Camouflerede langdistancemedlemmer 1
Finn S. Thygesen - 18. oktober 2003, 13:33
Jeg synes, at der med mellemrum er en lidt heftig debat mod Fanø GK og andre klubber, som i praksis blot har indført "Venteliste-golfer-ordningen". Det er næppe helt fair, thi det er med god grund præcis det samme DGU nu søger en løsning på.
Problemet er, at der i visse regioner af landet er utroligt mange på venteliste i de lokale klubber. Det hjælper jo ikke, at de allerede etablerede blot siger "at de må bare vente". Det gør de ikke og DGU forsøger - som jeg ser det - at forhindre, at netop disse mange på ventelisterne ikke søger kreative veje. Ingen vil jo vente fire år på at spille det ædle spil, når først beslutningen er truffet.
I mit eget tilfælde meldte jeg mig til træning i den klub, hvor jeg blev skrevet op. Det så træneren intet problem i, men han ville/kunne ikke føre mig til prøve. Den teoretiske og praktiske prøve blev derfor taget i Smørum, hvor jeg også skulle til et par kvlifikationsmatcher mhp. at få hcp.
Således udstyret med dokumenteret bestået teori, slagprøve og hcp. 48, henvendte jeg mig til forskellige klubber mhp. medlemskab uden for stort indskud. Fanø blev valgt og den blev min hjemmebane i næsten tre år. Jeg har været meget godt tilfreds; jeg kunne spille golf mens jeg ventede på en plads i min lokale klub. Jeg hverken så eller ser noget odiøst heri.
I min begrebsverden er det først, når der fuskes med de grundliggende kvalifikationer, at DGU-kortet mister sin værdi. Det må ikke ske og det skete IKKE i Fanø GK. Som jeg ser det, er det netop, hvad DGU prøver at imødegå med "Gæstegolfer-tanken". Bak det op - for der skal jo gøres noget!
Omvendt mener jeg så også, at klubberne/banerne skal gennemføre en mere omfattende kontrolvirksomhed og mere konsekvent afvise eller sætte snydere på porten!
mvh Finn
15:29 |
|
| | Match eller Turnering ??
af Finn S. Thygesen - 18. oktober 2003, 12:24 - 2 indlæg
Der er med mellerum lidt debat om den rigtige betegnelse. Måske var det på sin plads at få det klarificeret - også for mig.
I min begrebsverden består en turnering af flere "konkurrenceforløb" = flere runder end en. Måske er det forkert, men jeg kalder fortsat en runde på 18 huller for en match, mens et forløb på 36 eller flere huller er en turnering.
Hvad er rigtigt?
Ref.1.: Leksikon:Regelmæssigt afholdt konkurrence.
Ref.2.: Ordbog: Konkurrence med mange deltagere, der kæmper mod hinanden, udelukkes /fortsætter mv. indtil der gennemføres en finale.
mvh Finn
15:29 |
|